Noreg er eit av dei mest "harry" landa i verda. Eg oppdagar stadig nye ting som gjer oss "harry".

Noko som slo meg som utruleg "harry" for kort tid sida, var det å fotografere kakebord. Eg veit ikkje om dette er eit vestlandsk fenomen, eller om det eksisterer i heile landet. Eg trur det er noko som praktiserast på bygda for det meste.

Eg har gjennom åra sett så mange bestemødre og mødre stolte ta bilde av kakebordet dei har stelt i stand. Sidan dette var så vanleg for meg, har eg aldri tenkt over at det var så "harry" som det var.

Har du forslag til ting som er "harry"? Helst ikkje dei vanlege tinga som svenskehandel, tenk litt kreativt c;"

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=110504

Barn under 16 skal ikkje ha sex, enkelt og greit. 10% av norske jenter debuterer seksuellt før dei er 16, Folkehelseinstituttet meiner at enda fleire jenter bør debutere før det er lovleg. Dei vurderar no å dele ut P-pillar til jenter som er under 16 år.

Sitat: Folkehelseinstituttet ber i brevet Helsedepartementet om å utrede om det er nødvendig med en nedre aldersgrense i det hele tatt.

Grufulle, pedofile, grisete folkehelseinstituttet!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

No har eg i fleire år brygga på eit hat mot alle som klagar seg over ordet "normalt". Dette hatet har gjæra seg til den grada at eg må bryte ut.

"Kva er normalt?""Ingenting er normalt."

Forbanna pisspreik!! Klarer du ikkje å tyde ordet "normalt", så kan du like godt begrave deg sjølv.

For deg som skriv kommentarar som; "beskriv normalt", så kan du gløyme å få ein respons frå meg. Leit heller opp ordet i ei ordbok.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Eg har ikkje satt meg så alt for masse inn i EU-saka, eg har fått med meg fleire hovudmoment i saka, men der er sikkert ein del som eg ikkje har lagt merke til. Hovudsakleg er eg imot EU-medlemsskap fordi eg vil tru vi taper gigantisk på det. Vi har veldig mange ressursar i dette landet, mange av dei kan vi utnytte i uviss lang tid framover, eg vil ikkje at andre EU-land plutseleg få storme inn her å ta dei frå oss, for å sette det litt på spissen.

Dessutan er Noreg eit spesiellt tilfelle på grunn av prisnivået, det gjer det attraktivt for smuglarar å kome hit. Dei siste få åra har også utanlandsk arbeidskraft kome til landet. Desse to eksempela er noko eg vil ha mindre av, for ikkje å snakke om heilt vekk. Så lenge vi har 100.000 arbeidsledige, kan eg ikkje sjå vitsen med å ta inn folk i landet.

Har du nokon grunnar for/mot EU-medlemsskap?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Er det noko som ikkje er mangelvare, så er det konspirasjonsteoriar. Som regel så blir dei blankt avvist av dei aller aller fleste.

Men vi veit at dei som legg fram slike teoriar har hatt rett. Statar og regjeringar har fleire gongar klart å skjule "snusk og fanteri". Russland og USA er vel kanskje dei landa som har kamuflert flest ugjerningar gjennom åra. Sjå berre på "bevisa" USA hadde for at Irak produserte masseødeleggelsesvåpen. Hadde det ikkje blitt avslørt så raskt som det blei, hadde også den historia blitt ein konspirasjonsteori som få hadde trudd på. Det hadde blitt kalt propaganda.

Teorien eg tek opp i dette innlegget er frå teoretikarar som hevdar at det ikkje var eit passasjerfly som traff Pentagon 11/9. Det dei hevdar beviser at det ikkje var eit fly er basert på videoar,bilder og vitneutsegn.

Fleire private og offentlege kamera tok opp hendinga, men angiveleg samla FBI ihop alle opptak av sekunda før eksplosjonen. Ingen av desse opptaka har blitt vist offentleg.

Fleire vitner seier dei høyrde lydar som høyrdes ut som eit missil eller eit jagarfly.

Bilda som viser Pentagon etter ulykka viser ein fin plen framfor bygget. Dette er kanskje det sterkaste argumentet for teorien. Plenen ser ikkje skada ut i det heile tatt. Andre bilder tekne rett etter krasjet, viser små skadar på bygninga. Holet der flyet angiveleg traff, er ganske lite med tanke å størrelsen å flyet. Det er heller ikkje avbilda døde, flyrestar, dei tusen av literane med flybensin eller skadar flyvingar kunne ha påført Pentagon.

Det som eg undrar mest på er grunnen til ein "cover-up" frå den amerikanske regjeringa si side. Kva grunn skulle dei ha for å skjule at ein bil full av sprengstoff sprengte Pentagon? Kva grunn har dei for å skjule at eit missil traff Pentagon?

Det er meir enn nok av informasjon som bekrefter at det var eit passasjerfly som traff Pentagon, men som desse teoretikarane så lurer også eg på kvar flyet blei av. Fleirfoldige bilder av Pentagon sekunda etter smellet viser ikkje noko fly. Ikkje ein gong halepartiet som så ofte blir spart var å sjå.

Skal ein kun bedømme denne teorien etter bevismateriale, så ser det ut som den originale versjonen er den sanne. Men likevel er der mystiske detaljar rundt dette som gjer at denne konspirasjonsteorien kjem til å leve i evig tid.

http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm

http://www.pentagonstrike.co.uk/flash.htm#Main

http://killtown.911review.org/pentalawn.html

http://www.geocities.com/s911surprise3b/american_airlines_flight_77/

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=110347

På dagens VGnett har eg lest at 5 menn har blitt dømt for grov gruppevaldtekt. Den strengaste straffa var på 8 år og ei lita bot.

Det er i høve dette at eg spør; Er 8 år prisen du betalar for å ødelegge eit menneskeliv?!

I min perfekte utopiske verden finnast det ikkje slike dyr som desse overgriparane. Slikt fjernar vi der ifrå. Til og med han som "berre" tok bilde av ugjerninga fjernar vi. Det er snakk om vaksne menneske som bevisst utfører handlingar som ødelegg andre sine liv. Dei lærer fan ikkje heller! Eg synes at å gi slikt pakk ein ny sjanse her i livet ikkje er rettferd.

Eg håpar at i næraste framtid Noreg gjer det same som England har valgt å gjere. Å offentleggjere personalia på slike folk, der dreiar det seg vel berre om pedofile, men eg meiner valdtektsforbrytarar også bør hengast ut.

Kanskje då hadde desse forbrytarane fått litt meir passande straff, det blir nesten som i vikingtida når folk blei gjort lovlause. Då kan vi fritt få tilgong til navn og adresser til valdtektsforbrytarane så vi sjølv får gi dei det dei fortjenar, når staten ikkje vil straffe dei.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Eg er lei av alle blogginnlegga dei siste dagane som forsvarar bruken av hasj. Dei fleste av desse bloggane støttar legalisering av hasj, og seier at moderne forskning ikkje kan bevise at det narkotiske stoffet er skadeleg.

Det einaste du treng for å bevise skadlegheita ved hasjbruk er ei auge, og 80 IQ. Eg har ikkje tal på kor mange eg kjenner som har brukt, eller brukar, hasj. Alle av desse som har røykt hasj i meir enn 3 år, har forandra seg betydeleg. Dei klarer ikkje å konsentrere seg, korttidshukommelsen dett bort, dei blir paranoide (tør ikkje ta telefonar, tør ikkje å gå ut etc. etc.), dei blir generellt "treige". Eg har store problem med å konversere med slike folk. Dei brukar 3-4 gangar så lang tid på å fullføre ei setning enn ein normal person.

Under ein norsk festival møtte eg ein eldre herre som kjempa for legalisering av hasj. Han var rundt 60 og hadde røykt hasj sidan han var 20-25 år. Han påsto at han aldri hadde røyvt hardare stoff. Vedkomande hadde store problem med å snakke. Han kunne plutseleg begynne å stamme ustoppeleg, han gløymte kva han snakka om og var utruleg treig!

Om hasj er avhengigheitsskapande eller ikkje drit eg fullstendig i. Eg vil ikkje ha eit land fullt av treige, svake og unyttige mennesker.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=109985

Eg les at vi må markere fotoboksene betre. At vi må lage skilt som også utlendingar kan tyde. Klarar dei ikkje å tyde fartsgrenser? Eg meiner at eit skilt med "80" er nok. Klarer du ikkje å tyde dette skiltet, kan du for min sin del gjerne bli arrestert.

Eg håper at i framtida innser vi dette, at vi må få kamuflerte fotobokser for at dei skal kunne vere til noko hjelp. Slik som dei er no oppfordrar dei til lovbrot, fordi når ein råkjøyrar ikkje ser skilt om fotoboks, så "veit" han at der ikkje er fotoboksar, og kjøyrer så fort som det passar han.

Skal vi absolutt skilte om dette, kan det stå eit skilt ved alle grenseovergongar der det står; "I Noreg er det fotobokser".

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=297849

Det herskar no uro i Irak som tidlegare statsminister i landet, Ayad Allawi, seier er verre enn når Saddam regjerte. Allawi meiner at alle, eller delar av , dagens regjering står bak tortursenter og dødsskvadronar. Vidare har Allawi uttalt at det ser ut til å herske stor, om ikkje større, uro i lang tid framover.

Dette er hendingar som har kome i kjølvatnet av arrestasjonen av Saddam Hussein. Derfor lurer eg på om planlegginga rundt og etter arrestasjonen burde ha vore betre. For det verkar som USA ikkje har tenkt så masse på eventuelle følger og etterreaksjonar angåande arrestasjonen av Saddam.

Burde USA planlagt betre og utsett arrestasjonen?

Eller gjorde dei rett i å ta Saddam når dei gjorde?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Innteresse

Interese

Innterrese

Inntiresse

Inntirese

Innterrasse

Inneterrasse

Inne i terrassa

Inne i terrassa?

Eg er inne i terrassa

Eg er interisert i terrassa

Eg er integrert i terrassa

Eg er interessert i den intregrerte inneterrassa

Den interreserte inneterrassa har integrert seg inne i Terese

Tips oss hvis dette innlegget er upassende